如今，国内各类大小展会名称重复、雷同并不罕见。服装展、家具展、车展、玩具展等热门行业展会名称重复现象更是屡见不鲜。最近，深圳、宁波会展协会出台了地方行规，规定“在申报展会名称时，不得与他人正在使用的展会名称相同或相近。展会名称具有两年有效期，只有在该名称使用人自动放弃延续使用权时，其他单位才可以申请使用该名称。”但是到目前为止，还没有全国性的条例出台，所以恐怕在一段时间内，展会的混乱情况还会继续。
最近，中国乐器协会王根田理事长很纳闷，因为他发现，6月份上海将出现一个“新”的展会。在近乎每天都有展会的今天，这倒也不足为奇，但问题在于这个展会名称——2004中国(上海)国际乐器展览会，居然与乐器协会已经主办多年的展会名称一模一样。

　　　　　　　　　　　 两个展会一个名字

　　得知这一情形，记者在互联网上搜索“2004中国(上海)国际乐器展 览会”这个关键词，果然发现显示的该同一名称的展会的内容中却有着不同的主办方，而且办时间相隔不到4个月。一个展会是由中国乐器协会、上海国际展览中心有限公司、法兰克福(香港)展览有限公司主办，将于2004年10月20—23日在上海新国际博览中心举行；另一个展会是由中国轻音乐学会、中国舞台美术学会、中国少数民族音乐学会主办，将于2004年6月在上海世贸商城举行。
记者在调查中了解到，由中国乐器协会主办的这个展会已经在上海举办过两届，今年是第三届，而且这个展会的前身—中国(北京)国际乐器展览会也曾经成功举办过三届，这在中国的乐器界算是举办届数较多的展会。而另一个由中国轻音乐学会主办的展会则是今年第一次举办。
对此，中国乐器协会王根田理事长对两家展会名称相同感到不满。他说：“我们前几届展会办得很成功，在国内以及世界上都有了一定的影响。本来近年来随着国内乐器行业总体发展势头良好，各类乐器展会层出不穷，但是没想到竟然有人将展会名称都原样模仿。这势必会造成企业以及各方面的误解，对于树立良好的展会品牌十分不利。”
记者电话联系到另一个展会的主办方中国轻音乐协会，主要负责展会的沈先生告诉记者，因为具体事项是由上海的一家展览公司负责，自己并不知道名称和别家重复，但上海的展览公司前几天告诉他想将名称改为音响展览会。“难道是因为这个原因?”沈先生显然也有点糊涂了。
如今，国内各类大小展会名称重复、雷同，并不是很罕见的现象，尤其在服装展、家具展、车展、玩具展等热门行业展会中屡见不鲜。而对于这种情况，中国家具协会副理事长、秘书长曹赢超认为：“避免展会名称重复的最好也最有效的办法，就是将展会名称注册，别人如果用就是侵权。”最近，深圳、宁波会展协会出台了地方行规，规定“在申报展会名称时，不得与他人正在使用的展会名称相同或相近。展会名称具有两年有效期，只有在该名称使用人自动放弃延续使用权时，其他单位才可以申请使用该名称。”
但是到目前为止，还没有全国性的条例出台，所以恐怕在一段时间内，展会的混乱情况还会继续。“我们想维护名称权却不知道该找谁。”王根田理事长觉得维权颇有难度。

　　　　　　　　　　　　 多头办展造成重复建设

　　其实，乐器行业展会名称被别家模仿只不过是近些年来展会混乱的一个突出现象。由于我国会展业是近年发展起来的新兴行业，各行业都将展会作为一个最有利的交易平台，会展界的业内人士估算，展会的直接效益与拉动效益之比可达到1：5至1：10，即办展会的场馆收入如果是1的话，那么相关的社会收入就是它的5—10倍。因此，在全国各地的大中城市均可见到新建的展览中心和形形色色的展览会。据中国展览馆协会的统计，目前国内的展馆总面积达到320万平方米，已经超过有展览第一强国之称的德国的250万平方米。
王根田理事长介绍，在1999年，国内的整个乐器行业只有2个展会，一个是专业音响方面的，另一个就是乐器协会主办的上海展会的前身。但发展至2003年，就已经有八九个展会，虽然受到非典影响，最后仍然举办了4个，展会混乱情况从中可见一斑。
名称重复还能得到较好解决，但目前展会的现状是，举办的展会大多数规模小，水平低，这种多头办展对行业基本没有促进，反而分散了资源，造成了浪费。乐器行业的展会混乱在很大程度上也反映了国内众多行业展会的普遍问题。比如服装业、汽车业，一年之中可以办几十个展会，同一个城市举办多次同一主题的展会，这无疑造成展会“撞车”，效益锐减。中国展览馆协会副秘书长、会展业专家王云民指出：“多头办展、重复办展已经成为近年来会展业的突出矛盾。”

　　　　　　　　　　 追根溯源监管不力

　　出现这一矛盾的原因之一，业内人士认为主要在于目前会展业的门槛还比较低，个别小型展览公司往往通过与有资格的单位“合作”，就能组织展会。会展业在国外已经发展成为一个成熟的行业，同时，也造就出一批优秀的会展业巨头，他们具有很高的组展能力和办展水平，成功地打造出一批名牌展会。但仅靠一个，即使是很优秀的展览公司，无法培育出一个名牌展会。
王云民分析说，培育名牌展会是一个系统工程，要具备许多条件。譬如，优良的现代化场馆、具有影响力的组展单位、优秀的设计、布展企业和良好的餐饮、旅游服务等；另外还要有良好的会展管理和规划等外部环境。目前我国的一些主办者还不具备这些条件，由于实力因素，这类公司即便有心做好展会，以现实条件也不可能做好。他们更多的是为了参展商的摊位费，而不管自身是否有能力招揽观众。
　　有关专家建议，可否把相同题材的展览会集中起来办展。这种想法听起来不错，但事实上难以操作。原因是我国展览业虽然实行审批制，但审批部门太多，各相关部门和地方政府均有审批权，没有统一的管理办法和相应的法规，导致多头批展、重复办展，使展会失去控制。目前的情况就是，只要有规范的办展批文，不论是行业协会、龙头企业还是展览公司都可以举办展会。而合法批文的来源途径也是多方面的，“谁也没有权力去限制哪一方，人家都有合法的手续。只能通过市场化的运作，优胜劣汰。”王云民这样说。但谁都知道，办展览会不是办集市，归并到一个屋檐下办展，规模虽可撑大，实力和影响力却不可能同步放大。

　　　　　　　　　　　　源于市场止于市场

　　王云民指出，面对发展速度较快的会展行业，我国相关配套建设还远远没有跟上。如缺乏行业管理，市场存在恶性竞争；场馆设施软硬件不配套；会展企业经营意识不强，特别是缺乏专业会展人才等；中国会展经济还存在许多绊脚石。
有人认为，规避重复办展，要充分发挥行业协会的作用，将部分政府管理职能转到行业协会，对展览项目在登记前进行评估，避免重复办展、恶性竞争和“垃圾展”；协会应协调各城市之间的展览项目，培育城市会展品牌，参与对展会评估和认证，协调与海关、税务等相关部门的关系。但据记者了解，协会至今不具备上述职能。
也有人认为，协会应就整治重复办展方面与工商部门进行联系协商，加强对现有的题材展览进行保护，在时间的间隔上，限制同题材的展览出现。协会也应制定相应的行规来规范行业秩序。相关人士指出，尽管会展处于新兴阶段，但就目前来说，这些展览对当地的贡献比较大，出于各自的利益考虑，各地政府、主办方等难以统一协商，行业协会要从根本上整理这种重复办展的现象，还有相当困难。
综观现在行业展览，已经不同于过去政府举办的成果展，而是完全按照市场规律进行运作，因此不可能下计划，下指令让谁来参展，让谁来参观。参展商和观众有完全的自主选择权。展会举办成功与否，完全取决于市场上参展商和观众的认可与信赖。
也有不少专家认为，重复办展的现象是在市场经济发展不完善的环境下滋生出来的，市场是解决重复办展的惟一途径。重复办展尽管给参展商带来一些损失，但他们也会在参展过程中逐渐认识、理智选择。但不管怎样，诸多突出问题如得不到及时解决，必然影响各方面的信任度。因此，在加强行业本身自律的同时，尽早出台会展业的得力措施，才有助于会展业可持续发展。